LA CAPOTE A POLEMIQUE !.............
Des responsables français, dont Françoise Barré-Sinoussi, prix Nobel de médecine 2008, publient dans le Monde daté de mercredi une "lettre ouverte à Benoît XVI" à qui ils demandent de revenir sur ses propos sur le sida.
En route vers l'Afrique, le pape avait la semaine dernière affirmé que l'on ne pouvait "pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs" et que, "au contraire (leur) utilisation aggrave le problème".
Cette déclaration "est contredite par les résultats de 25 ans de recherche scientifique", rappellent les signataires de la lettre ouverte qui accusent le pape d'un "cynisme insupportable" et considèrent que sa position est "dangereuse pour l'humanité".
"Votre rang vous permet de consulter les experts les plus éminents avant de vous exprimer publiquement", soulignent-ils encore. "Ces avis auraient dû vous éviter cette prise de position aux conséquences dramatiques, qui, n'en doutons pas, marquera votre pontificat".
"Il est encore temps de revenir sur vos propos", concluent les responsables
...........................................................................
L'évêque d'Orléans, Mgr André Fort, s'est retrouvé sous le feu des critiques vendredi matin en laissant entendre que le préservatif n'était pas efficace pour empêcher la transmission du VIH, mais a dû revenir sur ses propos quelques heures plus tard
Dans l'après-midi, Mgr Fort a en effet admis dans un communiqué "avoir commis l?erreur de parler de questions posées dans des études antérieures sur la perméabilité du préservatif" et pris "acte des déclarations expertes des spécialistes qui attribuent ces échecs à d?autres causes".
Dans un premier temps, au micro de France Bleu Orléans, il avait affimé: "Vous le savez très bien, tous les scientifiques le savent: la taille du virus du sida est infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde. La preuve est faite que le préservatif n'est pas une garantie à 100% contre le sida".
"Il y a écrit sur les boîtes de cigarettes: +danger+. On devrait mettre sur les boîtes de préservatifs: fiabilité incomplète", avait-il ajouté.
L?évêque "prenait alors en compte l?article publié le 22 mars par un quotidien national qui informait d?une étude précisant que le préservatif n?était fiable qu?à 97% dans les meilleures conditions d?utilisation et à 87% dans les conditions communes telles quelles se présentent en Afrique", a précisé le communiqué.
S?il considère que "dans la lutte en faveur de la nécessaire éradication du sida, compter sur le préservatif et sur la recherche scientifique ne suffit pas", l'évêque a indiqué militer "en faveur d?une démarche active en vue de l?éducation du sens de la responsabilité dans la vie affective et sexuelle".
La semaine dernière, en route vers l'Afrique, le pape avait pour sa part affirmé que l'on ne pouvait "pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs" et qu'"au contraire, (leur) utilisation aggrave le problème".
Mgr Fort "fait partie de l'aile intransigeante conservatrice de l'épiscopat français", a réagi le rédacteur en chef de la revue catholique protestataire Golias, Christian Terras. Selon lui, les déclarations initiales de l'évêque s'inscrivaient dans une "mobilisation" pour "sauver le soldat Benoît XVI".
Ses premières déclarations ont valu vendredi à l'évêque une volée de bois vert, tant de la part du PS que des milieux médicaux ou associatifs, qui ont démenti l'inefficacité du préservatif.
Le Pr Jean-François Delfraissy, directeur de l'Agence nationale de recherche sur le sida (Anrs), a souligné vendredi que les propos de l'évêque d'Orléans étaient tout simplement "faux", réitérant que le préservatif n'est pas efficace... seulement si on ne l'utilisait pas.
"Les deux millions de personnes tuées chaque année (dans le monde, NDLR) par ce virus méritent sans doute plus de respect de la part de l'Eglise désormais complètement autiste", a estimé Jean-Luc Romero, président d'Elus locaux contre le sida, fustigeant la "dernière grande idée" de l'Eglise catholique en matière de lutte anti-sida.
Le PS, lui, a exprimé son "indignation" face à des propos "faux, mais également dangereux pour la santé publique".